Spamlijsten

[Joke]

Kunnen we dan iets maken van "moderatoren per boek"? Als je het boek immers zelf hebt, dan kun je veel beter bepalen of een lijst goed of fout is.

naah gewoon overall mods, en dan alleen lijsten controleren als je aan de boeken kan komen... ik zit op VWO 5 maar als ik even rondvraag heb ik ook een hele set van vmbo 2 en 4 tot mijn beschikking etc

[Joke]

Youtube gaat binnenkort de sterren afschaffen, omdat iedereen alleen maar 5 of 1 stemde. Misschien zijn plusjes en minnetjes een beter idee.

of de duimpjes zoals bij de youtube-reacties, en dan gewoon nog de sterren laten staan maar met de duimpjes berekenen

[Willem]

Misschien een soort wiki-interface voor de lijsten? Dus dat iedereen ze kan bewerken (dan moeten er natuurlijk wel moderators zijn)?

[Joke]

nee daar zijn te veel spammers voor, liever veel lijsten en als mods lijsten verwijderen die overduidelijk slecht zijn

[BinXy]

Op Wikipedia wordt trouwens in bepaalde talen toegepast dat als de artikelen worden aangepast dat ze dan eerst worden gecontroleerd door een mod. of een user die al lang op Wikipedia zit vóórdat het wordt geplaatst.

[Willem]

Om weer eens ontopic te gaan: ene .Mathijs. is allerlei spamlijsten aan het plaatsen:

• http://www.woordjesleren.nl/questions.php?chapter=41957
• http://www.woordjesleren.nl/questions.php?chapter=41956
• http://www.woordjesleren.nl/questions.php?chapter=41954

[Bas Groot]

Dat kan, mits hij dat doet in een zelf aangemaakte methode (categorie eigen methodes).

[Joke]

Op Wikipedia wordt trouwens in bepaalde talen toegepast dat als de artikelen worden aangepast dat ze dan eerst worden gecontroleerd door een mod. of een user die al lang op Wikipedia zit vóórdat het wordt geplaatst.

is dat niet veeel meer werk?

[letharg]

Er zou net zoals op Youtube een knopje met "spam" moeten staan.

Ja! en dan ook zo´n knop om een reactie te beoordelen!!!

[letharg]

Op Wikipedia wordt trouwens in bepaalde talen toegepast dat als de artikelen worden aangepast dat ze dan eerst worden gecontroleerd door een mod. of een user die al lang op Wikipedia zit vóórdat het wordt geplaatst.

is dat niet veeel meer werk?

zoals in je wishlist, moderators.
Je hoeft ze niet van te voren te controleren, maar als je ze de mogelijkheid geeft reacties-lijsten te verwijderen, zou het probleem opgelost kunnen worden.

[Joke]

Op Wikipedia wordt trouwens in bepaalde talen toegepast dat als de artikelen worden aangepast dat ze dan eerst worden gecontroleerd door een mod. of een user die al lang op Wikipedia zit vóórdat het wordt geplaatst.

is dat niet veeel meer werk?

zoals in je wishlist, moderators.
Je hoeft ze niet van te voren te controleren, maar als je ze de mogelijkheid geeft reacties-lijsten te verwijderen, zou het probleem opgelost kunnen worden.

Ja dat is wel de bedoeling maar waar ik op reageerde stond wel van te voren

[Willem]

Dat kan, mits hij dat doet in een zelf aangemaakte methode (categorie eigen methodes).

Hoezo? Mag je in een "eigen methode" de hele site volspammen dan?

[Bas Groot]

Er zijn niet echt regels, maar reacties op een 'eigen methode' worden al gemodereerd door de beheerder zelf, daar wordt soepeler mee omgegaan.
Wat nooit kan is pesten, links naar dubieuze sites, schelden, vloeken en andere onbeleefde reacties. Helemaal als niets inhoudelijks aan de site wordt toegevoegd.

[BinXy]

Nog iets mafs: er zat eens iemand te zeuren dat de apostrof de verkeerde kant op stond!! Hij vond dat het zo ´ moest in plaats van ', terwijl die ´ niet eens op mijn toetsenbord staat!!! WTF?
EDIT: Nu snap ik het: hij had een Nederlands toetsenbord. Ik heb een Amerikaans toetsenbord. Maar dan nog: Het is nog steeds makkelijk om een ' in te voeren, shift+0 of zoiets. En als je shift+0 doet krijg je alsnog meteen een ' op je scherm. Bij Amerikaans moet je 2 keer drukken en dan backspace, OF één keer en dan spatie.

[Bas Groot]

Dat verschil merk je niet bij overhoren, alle typen worden goedgerekend.

[BinXy]

Precies! Daarom snap ik ook niet waarom hij daar een opmerking over maakt!

[Joke]

Als er 'eigen methodes' worden aangemaakt van bijvoorbeeld D'accord (waar er veel van staan), moeten die dan niet in de originele D'accord worden gegooid en de eigen methde verwijderd?

same with Stepping Stones, en Grandes Lignes

[Bas Groot]

Het zijn vaak subsets van de originele methode die in de eigen methode worden geplaatst. Dit geeft docenten de mogelijkheid een 'gecontroleerde' verzameling te maken.

[Joke]

maar een groot deel ook niet

[Willem]

Die eigen methodes zijn soms handig, maar vaak zorgen ze alleen voor dubbele lijsten.
Op dit moment is het een enorme warboel op de site, dus misschien moeten de eigen methodes ook maar worden gecontroleerd.